来源： 发布时间：2017-04-06 15:34:54
核心提示： 执子之手、与子偕老，将彼此的爱恋定格在快门之下，本该是春天最美一道风景。而近日，在北京的一些公园里，拍摄婚纱照却要被收取不菲的服务费，令人费解。比如，太庙的门票才2元，却向新人收取800元拍摄费，
执子之手、与子偕老，将彼此的爱恋定格在快门之下，本该是春天最美一道风景。而近日，在北京的一些公园里，拍摄婚纱照却要被收取不菲的“服务费”，令人费解。比如，太庙的门票才2元，却向新人收取800元拍摄费，高达400倍；在朝阳公园，也须缴纳200元才能进园拍照。对此，不少群众颇感无奈，“这钱花得挺冤，但是女友喜欢，也不能为这几百块钱不拍了！”
相关部门的解释：拍照收费并非政府指导价，属于公园内部自制费用、自行决定，消费者遇此情况，可与公园协商。类似的说辞，貌似有理，好像符合市场经济“你情我愿”的平等原则，其实经不起推敲，说穿了，不过是店大欺客的霸道之举。
公园拍照收费可能存在合理之处，但是该收多少，如何收？显然不应如此任性。至少有两个需要厘清的常识，第一，公园管理方可以收费，但并不意味着收费可以“自行决定”。既然是作为一种收费行为，那就意味着交易双方需要尊重市场规律，恪守相应的交易规则。根据公园方的说法，这800元“拍照费”，还包括“公园方会提供化妆间和饮用水”所产生的费用。提供化妆间和饮用水，当然是会产生成本的，但是从公平交易的层面讲，公园方所提供的有偿服务，是否征询了拍照者的意见呢？如果没有，这是否属于强制消费呢？
第二，收费即便不属于“政府指导价”，也并不意味着这收费可以在政府管理视野之外。换句话说，公园可以内部自制费用，但这毕竟是相对有限的定价自由，太过离谱的定价是否违规甚至违法，价格监督部门应该有所作为，针对事实存在的矛盾，应给出相应的说法。而价格监督部门一句“消费者遇此情况，可与公园协商”，未免太过轻飘，在两方话语权完全不对等的情况下，消费者如何与公园进行协商？（文/谢飞）
专家点评网综合
