“抄袭门”尘埃落定 顾家被判支付敏华10万赔偿金

　　昨日，东莞市中级人民法院知识产权(家具)巡回审判庭在厚街正式揭牌，并当场审结一宗家具侵权案。

　　据介绍，该巡回法庭的设立，将为家具重镇——厚街解决涉家具的各类知识产权纠纷提供捷径，法院在审理相关案件中也将尽可能当庭宣判，争取在最短时间内维护企业的合法权益。

　　企业在莞参展被告上法庭

　　2013年，厚街举办了一场家具展览会，来自浙江的顾家家居有限公司携带一款功能沙发参展。参展过程中，同是家具制造商的惠州敏华家具制造公司发现，顾家家具用于参展的这款沙发，在靠垫、靠背、扶手等多个细节处的设计，与该公司拥有外观专利权的沙发设计存在高度相似。

　　其后，惠州敏华公司先向法院申请，要求对方停止展示涉嫌侵权产品，后又向东莞市中级人民法院提交诉状，要求对方赔偿因其侵权行为所带来的20余万元损失。

　　昨日，此案作为东莞中院知识产权(家具)巡回审判庭揭牌后的“第一案”，在厚街名家具世博园开庭审理。

　　庭审中，敏华公司展示对比照片以及自己所拥有的外观专利设计，现场指证对方产品存在侵权行为。而被告顾某公司则提交一份刊登在国外期刊上的图片，以证明早在原告公司获得专利权之前，这款产品的外观设计已经在市面上出现，且所进行的设计属于业内通用的设计，不存在侵权行为。

　　法院审理后认为，顾家家居公司因无法提供更为有力的证据证明涉案沙发早在原告公司取得专利权之前已被生产使用，综合考虑其与专利产品存在外观相似，且被告公司生产实力雄厚，判决顾家家居公司构成侵权，要求其向敏华公司支付10万余元的经济赔偿。

　　巡回法庭尽可能当庭宣判

　　据东莞市中级人民法院知识产权庭庭长程春华介绍，作为“家具之都”，厚街涉及家具行业的知识产权类侵权案件也呈现增长趋势，此次厚街知识产权(家具)巡回法庭的成立，为家具企业解决纠纷提供了快速维权途径。

　　程春华表示，家具企业在东莞遭遇知识产权纠纷，可通过维权中心进行案外调解，并报送法院进行司法确认，而法院在维权中心受理相关案件后也争取在当庭作出判决，避免涉案企业特别是外地企业来回奔波。“技术在成长的过程中，不可能完全杜绝‘抄抄写写’。但我们在衡量相关行为是否构成侵权时，会重点考量‘抄写者’的主观恶意，以及是否超过必要的限度。”广州日报

　　(原文标题为：现场审结一宗家具侵权案)