关于南方都市报针对城市山谷小区遭强拆报道的一些质疑

　　本文来源：环球新闻网

　　(原文标题)城市山谷小区业主与华润置地施工人员爆发冲突

　　(节选自南方都市报原文)

　　关于老人被打?

　　冲突中受伤的老人

　　(报道原文)10月19日下午，城市山谷小区西出口的小路，这里在规划地图上显示名称为大涌四路。

　　伴着锣声喧嚣，一群情绪激动的业主聚集在出口的马路边，几部小汽车封堵了这条路通往外界的出口，10来个身穿迷彩服的年轻男子则被围堵在中间。

　　据业主们介绍，这些男子是旁边工地的人员，一度戴着头盔和盾牌，但当日发生一波肢体冲突之后，对方将这些防护工具都收起来了。

　　假警察执法

　　质疑：迷彩服男子是谁?这些人全副武装，并且穿着警察服装;事后经证实这些人并非警察，而且假冒警察，文中却轻描淡写，一笔带过。此外，试问，当推土机铲平你家房屋的时候，你会有多淡定?

　　关于双方冲突

　　(报道原文) 当时现场到底发生了什么?

　　南都记者就此向华润置地方面有关人士询问。对方提供给南都记者的一份现场录制的视频显示，当日稍早前有一名华润置业的管理层人员出现在现场对话。一开始尚有人能平和对话，但很快就有人情绪激动起来，画面中据称被打的老人开始手指着华润管理人员大声说话，有人参与开始拉扯，这名身穿白衬衫的管理人员不停躲闪，但有人上前拉扯指责。另一段视频中，双方的人员更是拥挤在一起互相推搡，有人伸出手将一名保安的防暴头盔抢走，也有人混乱中朝被摘掉帽子的保安头上挥了几拳，场面相当混乱。

　　遭拆毁的小区围墙

　　到底是谁在打人，老人身上的血迹从何而来?

　　华润置地方面强调一切都在视频纪录中，并无人看到老人被打，而且视频显示事后老人“受伤”后依然在现场维权。怀疑是老人当时情绪激动，在推搡追逐中摔倒擦伤。

　　质疑：

　　1. 老人在在冲突中受伤是不争事实;假如没有强拆事件，没有假警察介入，怎么会有人受伤?

　　2. 不是建筑工人与城市山谷业主发生冲突，是华润项目部与业主发生冲突，本文用词失之偏颇了(带队人员，保安全是华润的人)

　　3. 文中只字不提，警察是假冒的，而且是全副武装的。

　　争执已久

　　(报道原文摘取)到底是为何，让知名地产商与南山区知名小区业主之间水火不容?这要归咎于双方之间的一条小路。

　　城市山谷业主胡小姐对南都称，这条路一直都是属于城市山谷所有，属于小区内部道路。但从2013年开始，华润置地在旁边地块搞旧改，将路边靠近华润工地一侧的围墙拆除，居民非常不满，矛盾开始浮现。

　　历史遗留问题PK法律权属清晰

　　对于这些争议，有小区业主认为属于“历史遗留问题。”因为当年开发商开发城市山谷时期并未完全确定对这条路的权益。

　　但是，华润置地方面则并不认同，他们认为这条道路的所有权从来都明确清晰，就是一条市政道路。

　　“法律权属清晰，政府方面也召开了好几次协调会，但是谈判非常艰难。

　　在这场道路权属的纠纷之中，政府和司法部门扮演着极其重要的裁判员角色，此前南山相关部门已多次协调撮合双方协商，但一直无进展。截至发稿前，南都记者获悉，相关部门暂无进一步举措。

　　质疑：

　　华润之前签过多份文件，但一件也没做，试问业主还能像之前一样报以信任吗?

　　南方都市报作为一家敢于说真话，敢于揭露假恶丑，弘扬社会正能量的媒体，怎么可以在未经证实的情况下，仅凭一面之词将矛盾全部指向城市山谷业主，并且欲盖弥彰，逢轻避重，给予舆论错误的引导?

　　附文件资料信息：

　　承诺未有兑现

　　本文来源：环球新闻网

专家点评网综合