曾阿良：“小偷反腐”，有错无功难成立

　　近日，陕西女子房云云跨省盗窃案被宣判，一审法院判处有期徒刑十年。本来是一起普通盗窃案，却因其举报称有200万元盗窃涉及合肥两厅官，并希望立功减刑引关注。记者梳理10余年来发生的“小偷反腐”案件发现，未出现小偷“立功”减刑案例。多位专家表示，“小偷反腐”不应在法律层面上算作“立功”进而减刑。(8月26日山西新闻网)

　　近日，在网络的吹鼓下，房云云从“女小偷”华丽转身为反腐“女英雄”。“小偷偷出大贪”的稀奇事儿，近年来时有耳闻，有网友因此称此类小偷为“反腐小偷”、“反腐奇兵”，应视作立功表现予以减刑。但笔者认为，“小偷式反腐”，有错无功难以成立。

　　事实上，“小偷反腐”像“情人反腐”一样，也只是小概率事件，也属于偶然性反腐，往往只是歪打正着，故不必对“小偷反腐”如此当真，上升到“立功”高度吁请减刑。若对所谓的“反腐小偷”大开绿灯，予以减刑，就等于变相鼓励小偷以盗窃行为来对付腐败行为，这便是一种以恶制恶。若鼓励这种行为，无疑是在鼓励小偷偷官，助长了偷盗等不正之风，也增加了官员的职业风险，不光更多官员会被小偷盯上，更多普通老百姓或许也会被“反腐小偷”误伤。

　　法律上并无明文规定，小偷牵出贪腐可否减刑。从刑法的规定来看，“小偷反腐”的确难以算为“立功”。一则，以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为均属盗窃罪。而所谓的“占有他人财物”，只要有“占有”之实即可，即便是盗取非法所得的财物，也应构成盗窃罪。二则，“小偷反腐”案件之所以能够出现“反腐”的效果多数属于偶然情况，而反腐本身也是小概率事件，即小偷们是以偷盗的故意而非反腐的故意来实行盗窃行为的，因而“反腐”与“盗窃”并无实质的关联。因此，小偷的盗窃即便有反腐的作用，但也难以抵消“盗窃”之实，难以逃脱法律的制裁。

　　小偷行窃的同时查出贪腐，“收获”着实意外。“小偷反腐”既是罪犯的侥幸心理，也是民间的一句笑谈,但在这句笑话背后，还有一种对反腐败的积极诉求，更是对如何做好反腐工作的鞭策和警示,注重制度反腐才是硬道理。“小偷反腐”难以作为“立功”而减刑，可能是小偷们自身的悲哀，但是如果仅能依靠“盗窃”的方式来查处腐败问题，则无疑成为多年来倡廉反贪的悲哀。事件过后，小偷得到惩戒，但反腐倡廉却不能“无声无息”，唯有以法律和制度实现腐败问题的标本兼治，才能让小偷偷盗的同时难“立功”，才能真正实现政清人和。‍(作者：曾阿良)

专家点评网综合